Nieważność umowy kredytu nominowanego do CHF Santander Consumer Banku S.A. (wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z 21 września 2021 r. w sprawie I C 316/20)
Wpis

Nieważność umowy kredytu nominowanego do CHF Santander Consumer Banku S.A. (wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z 21 września 2021 r. w sprawie I C 316/20)

Po dłuższej nieobecności wracam na bloga z bardzo dobrymi wieściami. W prowadzonej przeze mnie sprawie o sygn. akt I C 316/20, w której kredytobiorcy domagali się ustalenia nieważności umowy kredytu nominowanego do CHF, zawartej z Santander Consumer Bankiem S.A. we Wrocławiu, Sąd Okręgowy w Legnicy (SSO Agata Kawa – Jerka) uwzględnił żądanie pozwu i utrzymał w całości w mocy wydany na wcześniejszym etapie tego postępowania wyrok zaoczny. Sąd  ustalił, że umowa kredytu hipotecznego...

Wpis

Konsekwencje wyroku w sprawie Dziubak vs. Raiffeisen Bank

Możliwe praktyczne konsekwencje wyroku TSUE z 3.10.2019 r. w sprawie o sygn. C 260/18 (Dziubak vs. Raiffeisen Bank). Na inaugurację bloga wybrałam absolutny hit orzeczniczy ostatnich dni, czyli wyczekiwany od dłuższego czasu przez kredytobiorców frankowych i sektor bankowy z równie zapartym tchem wyrok TSUE z 3.10.2019 r. w sprawie o sygn. C-260/18 (Dziubak vs. Raiffeisen Bank). Orzeczenie zapadło na skutek wniosku Sądu Okręgowego w Warszawie, który podczas rozstrzygania sprawy o stwierdzenie nieważności umowy...