Paragraf 222

Kategoria: Orzecznictwo

Nieważność umowy kredytu nominowanego do CHF Santander Consumer Banku S.A. we Wrocławiu – wyrok zaoczny

W dniu 3 listopada 2020 r. w prowadzonej przeze mnie sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu nominowanego do CHF zawartej przez klientów w marcu 2006 r. z Santander Consumer Bankiem S.A. we Wrocławiu i o zapłatę Sąd Okręgowy w Legnicy (SSO Agata Kawa – Jerka) wydał wyrok zaoczny. Sąd ustalił, że umowa kredytu jest nieważna, zasądzając równocześnie, zgodnie z żądaniem pozwu, na rzecz kredytobiorców kwotę nadwyżki ponad udzielony im kredyt oraz koszty procesu…

0020 listopada 202020 listopada 2020
Kategoria: Zmiany w prawie

Upadłość konsumencka dostępna dla większej liczby dłużników

Po zmianie ustawy Prawo upadłościowe (dalej: PU), która weszła w życie 24 marca 2020 r., zdecydowanie więcej osób ma szanse skorzystać z procedury oddłużeniowej przewidzianej dla konsumentów. Wynika to przede wszystkim z faktu, że uchylono przepis art.4914 PU, który przewidywał przesłanki negatywne ogłoszenia upadłości.Najczęstszą przyczyną oddalania wniosków o upadłość składanych przez osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej przed zmianą stanu prawnego była przesłanka przyczynienia się dłużnika do powstania stanu niewypłacalności….

0025 czerwca 20205 lipca 2020

Frankowiczu, przeczytaj uważnie aneks obejmujący wakacje kredytowe

W związku z pandemią koronawirusa wielu kredytobiorców, w tym również posiadających umowy kredytu indeksowanego lub też denominowanego do waluty obcej, m.in. do franka szwajcarskiego, utraciło część lub całość posiadanych dochodów, a tym samym m.in. zdolność do terminowej spłaty rat kredytowych. Banki wyszły naprzeciw oczekiwaniom tej grupy kredytobiorców i zaoferowały im możliwość podpisania aneksów, przewidujących przerwę w spłacie kredytów, czyli tzw. wakacje kredytowe. Niestety, niektóre spośród nich postanowiły…

0014 maja 202014 maja 2020

Nie różnica między emeryturą a świadczeniem pielęgnacyjnym, ale prawo wyboru między świadczeniami dla uprawnionych (wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 824/19)

Od poprzedniego wpisu upłynął niecały kwartał, a już pojawiło się nowe podejście do sytuacji osób, które pobierają emeryturę, a jednocześnie zmuszone są do rezygnacji z aktywności zawodowej z uwagi na konieczność sprawowania opieki nad członkiem rodziny niezdolnym do samodzielnej egzystencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w uzasadnieniu wyroku z dnia 23 stycznia 2020 r., wydanego w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 824/19, stanął na stanowisku, że: Wypłata różnicy [między emeryturą a świadczeniem pielęgnacyjnym]…

0011 lutego 202011 lutego 2020

Wykładnia językowa to nie wszystko – emeryci także mogą otrzymać świadczenie pielęgnacyjne

A jest to możliwe za sprawą orzeczeń Wojewódzkich Sądów Administracyjnych (dalej: WSA), które, po zastosowaniu reguł wykładni celowościowej (zwanej również funkcjonalną), zaczęły przyjmować, że literalne brzmienie przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych nie powinno stawać się podstawą odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego emerytom, których emerytury są niższe niż świadczenie pielęgnacyjne. O jaką grupę osób chodzi? Przede wszystkim o tzw. matki EWK, które po roku 1989 r. przeszły na emeryturę po przepracowaniu…

0026 listopada 201926 listopada 2019
Kategoria: Orzecznictwo

Pierwszy prawomocny wyrok po orzeczeniu TSUE z 3.10.2019 (sygn. akt V Ca 289/19)

W wyroku z dnia 11 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację pozwanego banku od orzeczenia Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt VI C 1792/17. Tym samym utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji, eliminujący z umowy kredytowej klauzulę indeksacyjną i utrzymujący umowę w mocy w pozostałym zakresie. Sądy obu instancji przyjęły, że klauzula indeksacyjna nie określa świadczenia głównego stron, a tym…

0023 listopada 201923 listopada 2019
Kategoria: Orzecznictwo

Konsekwencje wyroku w sprawie Dziubak vs. Raiffeisen Bank

Możliwe praktyczne konsekwencje wyroku TSUE z 3.10.2019 r. w sprawie o sygn. C 260/18 (Dziubak vs. Raiffeisen Bank). Na inaugurację bloga wybrałam absolutny hit orzeczniczy ostatnich dni, czyli wyczekiwany od dłuższego czasu przez kredytobiorców frankowych i sektor bankowy z równie zapartym tchem wyrok TSUE z 3.10.2019 r. w sprawie o sygn. C-260/18 (Dziubak vs. Raiffeisen Bank). Orzeczenie zapadło na skutek wniosku Sądu Okręgowego w Warszawie, który podczas rozstrzygania sprawy o stwierdzenie nieważności…

0016 października 201920 października 2019