Wpis

Prawomocna nieważność spłaconego kredytu Nordea – Habitat (umowa z kwietnia 2010)

Wyrokiem z 15.03.2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (SSA Krzysztof Rudnicki) oddalił apelację banku PKO BP S.A. od wyroku z dnia 8 lutego 2023 r., wydanego w sprawie o sygn. akt I C 353/22, którym Sąd Okręgowy w Legnicy (SSO Dorota Onufrowicz – Miara) zasądził od PKO BP S.A. na rzecz moich klientów kwotę 566.297,19 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od upływu terminu spełnienia świadczenia określonego w przedprocesowym wezwaniu do zapłaty oraz kosztami procesu w kwocie 11.817...

Wpis

Odmowa przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej Santander Consumer Banku S.A.

W środę 8 listopada 2023 r. SSN Władysław Pawlak w ramach tzw. przedsądu odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej Santander Consumer Banku S.A. od prawomocnego wyroku SA we Wrocławiu (SSA Krzysztofa Rudnickiego) o sygn. akt I ACa 331/22 z 16.05.2022 r. Wyrokiem tym oddalono apelację banku od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy (SSO Joanna Tabor – Wytrykowska) o sygn. akt I C 268/20 z 26.10.2021 r., ustalającego nieważność umowy kredytu nominowanego do CHF...

Nieważność umowy kredytu nominowanego do CHF Santander Consumer Banku S.A. (wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z 21 września 2021 r. w sprawie I C 316/20)
Wpis

Nieważność umowy kredytu nominowanego do CHF Santander Consumer Banku S.A. (wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z 21 września 2021 r. w sprawie I C 316/20)

Po dłuższej nieobecności wracam na bloga z bardzo dobrymi wieściami. W prowadzonej przeze mnie sprawie o sygn. akt I C 316/20, w której kredytobiorcy domagali się ustalenia nieważności umowy kredytu nominowanego do CHF, zawartej z Santander Consumer Bankiem S.A. we Wrocławiu, Sąd Okręgowy w Legnicy (SSO Agata Kawa – Jerka) uwzględnił żądanie pozwu i utrzymał w całości w mocy wydany na wcześniejszym etapie tego postępowania wyrok zaoczny. Sąd  ustalił, że umowa kredytu hipotecznego...

Wpis

Trzy orzeczenia TSUE z 10 czerwca 2021 – wszystkie korzystne dla konsumentów (C‑776/19 do C‑782/19, C-609/19 i C-198/20)

W miniony czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał aż 3 orzeczenia w sprawach kredytów powiązanych z walutami obcymi, które znacząco poprawiają sytuację procesową konsumentów kierujących roszczenia przeciwko bankom. Najbardziej stanowcze i zarazem przełomowe jest postanowienie w sprawie tzw. nieczytającego konsumenta (C-198/20). W odpowiedzi na pytania prejudycjalne skierowane przez asesora sądowego SR dla Warszawy – Woli w Warszawie nie pozostawiono wątpliwości, że: ochrona przewidziana w Dyrektywie 93/13 przysługuje każdemu...

Nieważność umowy kredytu nominowanego do CHF Santander Consumer Banku S.A. we Wrocławiu – wyrok zaoczny
Wpis

Nieważność umowy kredytu nominowanego do CHF Santander Consumer Banku S.A. we Wrocławiu – wyrok zaoczny

W dniu 3 listopada 2020 r. w prowadzonej przeze mnie sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu nominowanego do CHF zawartej przez klientów w marcu 2006 r. z Santander Consumer Bankiem S.A. we Wrocławiu i o zapłatę Sąd Okręgowy w Legnicy (SSO Agata Kawa – Jerka) wydał wyrok zaoczny. Sąd ustalił, że umowa kredytu jest nieważna, zasądzając równocześnie, zgodnie z żądaniem pozwu, na rzecz kredytobiorców kwotę nadwyżki ponad udzielony im kredyt oraz koszty procesu...

Wpis

Nie różnica między emeryturą a świadczeniem pielęgnacyjnym, ale prawo wyboru między świadczeniami dla uprawnionych (wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 824/19)

Od poprzedniego wpisu upłynął niecały kwartał, a już pojawiło się nowe podejście do sytuacji osób, które pobierają emeryturę, a jednocześnie zmuszone są do rezygnacji z aktywności zawodowej z uwagi na konieczność sprawowania opieki nad członkiem rodziny niezdolnym do samodzielnej egzystencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w uzasadnieniu wyroku z dnia 23 stycznia 2020 r., wydanego w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 824/19, stanął na stanowisku, że: Wypłata różnicy [między emeryturą a świadczeniem pielęgnacyjnym]...

Wpis

Pierwszy prawomocny wyrok po orzeczeniu TSUE z 3.10.2019 (sygn. akt V Ca 289/19)

W wyroku z dnia 11 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację pozwanego banku od orzeczenia Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt VI C 1792/17. Tym samym utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji, eliminujący z umowy kredytowej klauzulę indeksacyjną i utrzymujący umowę w mocy w pozostałym zakresie. Sądy obu instancji przyjęły, że klauzula indeksacyjna nie określa świadczenia głównego stron,...

Wpis

Konsekwencje wyroku w sprawie Dziubak vs. Raiffeisen Bank

Możliwe praktyczne konsekwencje wyroku TSUE z 3.10.2019 r. w sprawie o sygn. C 260/18 (Dziubak vs. Raiffeisen Bank). Na inaugurację bloga wybrałam absolutny hit orzeczniczy ostatnich dni, czyli wyczekiwany od dłuższego czasu przez kredytobiorców frankowych i sektor bankowy z równie zapartym tchem wyrok TSUE z 3.10.2019 r. w sprawie o sygn. C-260/18 (Dziubak vs. Raiffeisen Bank). Orzeczenie zapadło na skutek wniosku Sądu Okręgowego w Warszawie, który podczas rozstrzygania sprawy o stwierdzenie nieważności umowy...