Nieważność umowy kredytu nominowanego do CHF Santander Consumer Banku S.A. we Wrocławiu – wyrok zaoczny
Wpis

Nieważność umowy kredytu nominowanego do CHF Santander Consumer Banku S.A. we Wrocławiu – wyrok zaoczny

W dniu 3 listopada 2020 r. w prowadzonej przeze mnie sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu nominowanego do CHF zawartej przez klientów w marcu 2006 r. z Santander Consumer Bankiem S.A. we Wrocławiu i o zapłatę Sąd Okręgowy w Legnicy (SSO Agata Kawa – Jerka) wydał wyrok zaoczny. Sąd ustalił, że umowa kredytu jest nieważna, zasądzając równocześnie, zgodnie z żądaniem pozwu, na rzecz kredytobiorców kwotę nadwyżki ponad udzielony im kredyt oraz koszty procesu...

Wpis

Frankowiczu, przeczytaj uważnie aneks obejmujący wakacje kredytowe

W związku z pandemią koronawirusa wielu kredytobiorców, w tym również posiadających umowy kredytu indeksowanego lub też denominowanego do waluty obcej, m.in. do franka szwajcarskiego, utraciło część lub całość posiadanych dochodów, a tym samym m.in. zdolność do terminowej spłaty rat kredytowych. Banki wyszły naprzeciw oczekiwaniom tej grupy kredytobiorców i zaoferowały im możliwość podpisania aneksów, przewidujących przerwę w spłacie kredytów, czyli tzw. wakacje kredytowe. Niestety, niektóre spośród nich postanowiły...

Wpis

Konsekwencje wyroku w sprawie Dziubak vs. Raiffeisen Bank

Możliwe praktyczne konsekwencje wyroku TSUE z 3.10.2019 r. w sprawie o sygn. C 260/18 (Dziubak vs. Raiffeisen Bank). Na inaugurację bloga wybrałam absolutny hit orzeczniczy ostatnich dni, czyli wyczekiwany od dłuższego czasu przez kredytobiorców frankowych i sektor bankowy z równie zapartym tchem wyrok TSUE z 3.10.2019 r. w sprawie o sygn. C-260/18 (Dziubak vs. Raiffeisen Bank). Orzeczenie zapadło na skutek wniosku Sądu Okręgowego w Warszawie, który podczas rozstrzygania sprawy o stwierdzenie nieważności...